Ακίνδυνη Λογική

Ποιος δεν έκανε την υποκλοπή του ΔΝΤ

Posted in Uncategorized by akindynos on 9 Απρίλιος, 2016

Τι γνωρίζουμε με βεβαιότητα για την υποκλοπή και στη συνέχεια διαρροή του διαλόγου Τόμσεν-Βελκουλέσκου;

Λίγότερα από όσα νομίζουμε.

Ξέρουμε μόνο το απομαγνητοφωνημένο κείμενο, τίποτα περισσότερο.

Και αυτό είναι αρκετό για να εξακριβώσουμε ποιος δεν έκανε την υποκλοπή.

Δεν αναφέρομαι στη λάθος γραφή του επωνύμου της Ντάλιας.

Αλλά στο ότι το απομαγνητοφωνημένο κείμενο περιέχει ένα διάλογο πλήρη σε βαθμό επιφωνήματος.

Γιατί είναι σημαντικό αυτό;

Διότι σημαίνει πως όποιος έκανε την υποκλοπή ήταν σε θέση να καταγράφει όλες (δύο; τρεις;) τις πλευρές. Άρα δεν μπορεί η υποκλοπή να έγινε απλά παγιδεύοντας το δωμάτιο της Βελκουλέσκου. Στην περίπτωση αυτή θα ξέραμε τι έλεγε η Ντάλια αλλά θα έπρεπε να ανασυνθέσουμε με μια ορισμένη δόση δημιουργικής ασάφειας τι έλεγε ο Πολ.

Ακούω την ένσταση: Μα που ζεις, φυσικά και δεν θα έβαζαν κοριό στο δωμάτιο, δεν έχεις ακούσει για τον υπερκοριό της ΕΥΠ, μπλα μπλα.

Δεκτό. Κάτι τέτοιο εξηγεί την πληρότητα της καταγραφής και ασφαλώς είναι μέσα στις δυνατότητες της ΕΥΠ.

Όμως σε αυτή την περίπτωση εγείρεται ένα άλλο θέμα, συνέπεια του ότι γνωρίζουμε λιγότερα από όσα νομιζουμε.

Από που ξέρουμε ότι ο διάλογος ήταν τηλεφωνικός;

Το ξέρουμε γιατί π.χ. το έγραψε μια γερμανική εφημερίδα.

Αλλά και να μην το έγραφε δηλαδή πως αλλιώς θα μπορούσαν να τα πούνε, με φαξ;

Έλα όμως που π.χ. μια αγγλική εφημερίδα μιλάει για τηλεδιάσκεψη.

Αν έγινε τηλεδιάσκεψη, που μου φαίνεται πιο φυσικό, η υποκλοπή της είναι έξω από τις (γνωστές;) δυνατότητες της ΕΥΠ.

Μα αν δεν μπορεί κοτζάμ ΕΥΠ, τότε ποιος μπορεί;

The NSA has devoted substantial efforts in the last two years to work with Microsoft to ensure increased access to Skype, which has an estimated 663 million global users.

One document boasts that Prism monitoring of Skype video production has roughly tripled since a new capability was added on 14 July 2012. «The audio portions of these sessions have been processed correctly all along, but without the accompanying video. Now, analysts will have the complete ‘picture’,» it says.

Eight months before being bought by Microsoft, Skype joined the Prism program in February 2011.

According to the NSA documents, work had begun on smoothly integrating Skype into Prism in November 2010, but it was not until 4 February 2011 that the company was served with a directive to comply signed by the attorney general.

The NSA was able to start tasking Skype communications the following day, and collection began on 6 February. «Feedback indicated that a collected Skype call was very clear and the metadata looked complete,» the document stated, praising the co-operation between NSA teams and the FBI. «Collaborative teamwork was the key to the successful addition of another provider to the Prism system.»

Αυτό δεν σημαίνει αναγκαστικά ότι η υποκλοπή έγινε από τις ΗΠΑ. Αλλά μου φαίνεται πολύ πιο αληθοφανές το σενάριο να έγινε από τις ΗΠΑ και για τους δικούς τους λόγους (π.χ. αποτροπή παιχνιδιών με brexit) να θέλησαν να κόψουν φτερά. Πασάρουν (μέσω κάποιου ενδιάμεσου;) το ηχητικό στην ΕΥΠ, κάτι που εξηγεί και το k αντι c, και στη συνέχεια φτάνει στο wikileaks.

Αλλιώς, και εφόσον έγινε τηλεδιάσκεψη και όχι τηλεφώνημα, με ποιο τρόπο έκανε την υποκλοπή η ΕΥΠ;

Advertisements

2 Σχόλια

Subscribe to comments with RSS.

  1. silezukuk said, on 14 Απρίλιος, 2016 at 7:12 μμ

    Νομίζω ότι ο ειρμός πρέπει να έχει την εξής ροή: Εφόσον την υποκλοπή έκανε η ΕΥΠ, τότε ο διάλογος έγινε από τηλεφώνου. Με προβληματίζει ωστόσο το ότι όλες οι πλευρές θεωρούν τον διάλογο αυθεντικό χωρίς δεύτερη κουβέντα. Αν έλεγαν οι Τόμσεν, Βελκουλέσκου (γιατί όχι κι η Λαγκάρντ) πως η συνομιλία, όπως έχει καταγραφεί, δεν έγινε ποτέ, τότε με ποιο τρόπο θα δικαιολογούσε την επιστολή του ο Πρωθυπουργός; Η έλλειψη αναφοράς σε hard evidence κι από τις δυο πλευρές (Ελλάδα-ΔΝΤ) με προβληματίζει.

    • akindynos said, on 14 Απρίλιος, 2016 at 7:31 μμ

      Πράγματι, η τηλεφωνική υποκλοπή από την ΕΥΠ είναι πιο φιλική προς το ξυράφι του Όκκαμ και θα την προτιμούσα αν η συνομιλία ήταν μόνο μεταξύ Τόμσεν-Βελκουλέσκου. Αλλά υπάρχει και τρίτο πρόσωπο, ένα θηλυκό γεράκι με πράντα σου λέω.

      Η αλήθεια είναι πως ο σεναριογράφος την έχει ρίξει (αυτό που λένε μικρός αλλά χαρακτηριστικός ρόλος, με έμφαση στο μικρός) αλλά αν όντως συμμετείχε δυσκολεύομαι να φανταστώ τη συνδιαλέξη με το ένα τηλέφωνο σε ανοιχτή ακρόαση.

      Από την άλλη με ανοιχτή ακρόαση, όσο απομυθοποιητικό κι αν είναι για το IMF, την υποκλοπή μπορεί να την κάνει και το γραφείο ιδιωτικών ερευνών Ντετέκτιβς Ουζούνης (παρακολουθήσεις, εξωσυζυγικές σχέσεις, απόλυτως εχεμύθεια)


Σχολιάστε

Εισάγετε τα παρακάτω στοιχεία ή επιλέξτε ένα εικονίδιο για να συνδεθείτε:

Λογότυπο WordPress.com

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό WordPress.com. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Twitter

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Twitter. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Facebook

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Facebook. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Google+

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Google+. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Σύνδεση με %s

Αρέσει σε %d bloggers: